fotophonie 092 - Werdet bitte Semi-Profis

1. Hallo,
   das war ja eine super-interessante Sendung, die mich zumindest zum Nachdenken angeregt hat ! Ich finde den Gedanken, das Amateure ebenfalls ihre Bilder gegen Honorar anbieten sollten, nicht abwegig. or allem wird es den Profis helfen, da „wenn man schon für diese Leitung bezahlen muss, dann soll es auch ein Profi machen“. So werden sicherlich viele denken. Und wenn es doch der Amateur machen soll, kann ich Sandras argumentation über der Wert eines Bildes nachvollziehen.
   Übrigens, Frank macht sich ja gar nicht mal so schlecht als bad Cop :-).

   Viele Grüße Robert

2. Sehr schöne Sendung, bringt die Problematik sehr gut auf den Punkt.

   Für die Berechnung meiner Bildpreise benutze ich allerdings folgende, kostenlose Listen:
   http://www.bildkunst.de/vg-bild-kunst/tarife/tarife.html

   Das wurde bisher immer akzeptiert und ist allgemein anerkannt.

3. Ein sehr interessantes Gespräch und eine angenehme Runde.

   Diese Thematik gibt es in anderen Bereichen genauso (z.B. bei Musikern, Softwareentwicklern, etc.) und ich habe da eine relativ eindeutige Meinung:

   Amateuere und Hobbyisten sind ein ganz normaler Teil des Marktes und die Verfügbarkeit ihrer Leistungen ist mitbestimmend für den Wert von fotografischen Leistungen ansich.

   In einem freien Markt über den Aufwand zu argumentieren ist nicht sinnvoll, weil man das im umgekehrten Fall dem Auftraggeber ja auch nicht zugesteht (für den geringen Aufwand willst Du …?).

   Marktwirtschaft funktioniert so, dass ein Marktteilnehmer versucht eine Leistung günstiger zu erzeugen, als der Kunde ihr Wert beimisst. Wenn ein Fotograf dies nicht schafft, hat er kein nachhaltiges Geschäftsmodell. Fotografie als reines austauschares Handwerk, wie es Amateure auch leisten können, ist dann einfach nicht viel wert.

   Sobald es um Zuverlässigkeit, Planbarkeit, Flexibilität, Volumen, Alleinstellung, etc. geht, wird die Wertigkeit höher und irgendwo da muss sich ein Berufsfotograf meiner Meinung nach positionieren. Dann ist er automatisch nicht mehr mit Amateueren im selben Markt.

   Adobe würde ja auch nicht fordern, dass Gimp zukünftig mehr kosten soll, weil sie selbst hohe Betriebsausgaben bei der Entwicklung von Photoshop haben. Sie können ihre Preise nur über Mehrwert rechtfertigen und den bezahlen viele gerne. Betriebsausgaben hingegen nicht. 🙂

4. Servus,

   sehr interessante Folge, bei der ich Euch aber leider nicht in allen Punkte zustimmen kann.

   Was die Wettbewerbe und deren dubiose Teilnahmebedingungen angeht gebe ich Euch vollkommen Recht.
   Wenn sich jemand aber bewusst fuer eine freie Lizenz entscheidet (sie es CC oder auch Wikipedia was Ihr als Beispiel hattet) dann ist das vollkommen legitim (wie auch mein Vorredner hier schon schreibt) und auch egal aus welchen Gründen (und sei es nur um die Welt zu verbessern).
   Die gleiche Diskussion hatten wir vor Jahren schon beim Thema OpenSource-Lizenzen im Bereich Software, und auch damals hiess es von den „Grossen“ dass damit der Markt kaputt gemacht wird. Ende vom Lied ist aber mittlerweile dass z.B. sogar Microsoft neuerdings teilweise Software unter einern offenen Lizenz veroeffentlicht.

   Allerdings spreche ich hier absichtlich von „bewusst“, weil wie mit allem im Leben sollte man sich da klar sein was man tut, d.h. man muss sich dann eben ueber die eventuellen Nebenwirkungen (wie Euer Beispiel mit dem Dirk Bach Bild) im Klaren sein.

   Gruss

Kommentare sind geschlossen.