OM-1 und ihr Stromverbrauch bei GPS-Aufzeichnung

Wie findet man schnell ein bestimmtes Bild in seinem Archiv wieder?

In meinem Bildarchiv sind so gut wie alle seit Ende 2001 aufgenommenen Fotos mit den GPS-Koordinaten versehen, an denen ich jeweils auf den Auslöser drückte. Dies ist ein wichtiger Bestandteil der Organisation meines Archivs. Über die Ortsangaben finden sich Bilder schneller wieder, als zum Beispiel über Stichworte oder das Aufnahmedatum. Um dies möglich zu machen, verwende ich einige Mühe darauf so viele Aufnahmen wie möglich mit korrekten Positionsinformationen zu versehen. Am besten würde das aber die Kamera automatisch machen. Gleich beim Abspeichern der Aufnahme. Als die neue OM System OM-1* am 15.02.2022 durch OM Digital Solutions (OMDS) offiziell vorgestellt wurde, war ich also verständlicherweise etwas enttäuscht, dass schon wieder kein GPS-Modul in der neuen Kamera verbaut ist. Das soll also eine Wow-Kamera sein? Naaa ja. Bloß gut, dass der Rest recht gelungen ist. Und dass es mit der OM-1* doch noch einen verbesserten Weg gibt, die begehrten Koordinaten automatisch in die Bilddaten zu bekommen.

Wie kommen GPS-Koordinaten in die Fotos?

Bisher gehe ich meist so vor: Auf einen Fototrip nehme ich einen so genannten GPS-Tracker mit. In meinem Fall handelt es sich dabei um einen fast schon antiken Wintec WBT-202. Das Gerät zeichnet permanent die per GPS ermittelte Position und aktuelle Uhrzeit in einem Logbuch auf. Genau gesagt passiert das einmal pro Sekunde. Im Laufe eines Ausflugs ergibt sich auf diese Weise eine mehr oder minder lange Liste aus Positionen und Zeitstempeln, die auf einem internen Speicher im Tracker abgelegt wird. Verbindet man die einzelnen Wegpunkte des Ausflugs, ergibt sich ein so genannter GPS-Track. Dieser GPS-Track liegt in einem besonderen Format des Trackers vor und kann leider nicht direkt von Lightroom eingelesen und auf die Bilder angewendet werden. So bald ich wieder an meinem Rechner bin, muss ich also zunächst den Datenspeicher des GPS-Trackers auslesen. Danach werden die Positionen und Zeitstempel vom herstellerspezifischen Format in ein allgemeinverständliches Format umgewandelt (nach GPX konvertiert).

Diese Datei im GPX-Format lese ich dann im Kartenmodul von Lightroom Classic (LrC) ein und lasse die Fotos vom Ausflug anhand ihres Aufnahmezeitstempels zu den Positionen mit gleichem Zeitstempel automatisch zuordnen. Ich benötige also ein zusätzliches Gerät, an das ich denken muss, das ich einschalten muss, das genug Strom und Speicherplatz haben muss und dessen Daten ich nach Rückkehr auch noch in manuellen Schritten importieren, konvertieren, in Lightroom einlesen und den Fotos zuweisen muss. Als hätte man als fotografierender Mensch nicht schon genug Dinge und Aufgaben, um die man sich kümmern müsste. Es wäre also wirklich eine Erleichterung, wenn die verwendete Kamera die GPS-Koordinaten einer Aufnahme gleich selbstständig in den Bilddateien abspeichern würde.

Wie läuft das mit der OM-1 und einem iPhone 13?

Heute war ich etwas mehr als 1 Stunde draußen unterwegs, mit der OM-1 und einem iPhone 13. Auf dem Telefon war die von OMDS kostenlos angebotene App „OM Image Share (OI.Share)“ aktiv. Diese App übermittelte im Hintergrundbetrieb ständig per Bluetooth die aktuelle GPS Position des Telefons an die Kamera (OM-1). In diesem Workflow übernimmt das Telefon also die Aufgabe, die bisher mein GPS-Tracker ausgeführt hat.

Die OM-1 nimmt die aktuellen Positionsdaten vom iPhone entgegen und schreibt diese direkt bei jeder Aufnahme in die Metadaten der Bilddateien. Das klappt hervorragend. Alle aufgenommenen Fotos sind mit validen und korrekten GPS-Daten versehen und haben sich einwandfrei in Adobe Lightroom Classic (LrC) importieren lassen. Diese Möglichkeit beschleunigt meinen Archiv-Workflow bei kleinen Ausflügen auf sehr angenehme Weise, da ich die Fotos nicht mehr manuell in Lightroom auf der Google-Karte positionieren oder den GPS-Track vom externen Tracker konvertieren, importieren und dann in LrC zuweisen muss.

Achtung Verwechselungsgefahr

Die App „OM Image Share (OI.Share)“ ist neu im App Store und nicht identisch zur bisherigen „Olympus Image Share (OI.Share)“, obwohl sie laute Datenblatt vom selben Entwickler „OM Digital Solutions Corporation“ stammen. Die ältere „Olympus Image Share (mit blauem Logo und „OLYMPUS“ Schriftzug)“ habe ich von meinem Smartphone gelöscht und nutze ausschließlich die neue „OM Image Share“ (zu Erkennen am Verlauf von Türkis nach Blau im Hintergrund des Logos, ohne Beschriftung)“. Eine Parallelinstallation ist zwar organisatorisch möglich, führte aber zu unnötiger Verwirrung.

Kaum zusätzlicher Strombedarf

Und das Beste: Der zusätzliche Stromverbrauch bei der Aktion hielt sich in sehr überschaubaren Grenzen. Sowohl am Kameraakku als auch am Phone konnte ich keine über den normalen Verbrauch hinausgehende Belastung bemerken. Und wenn das in einer Stunde nicht sonderlich ins Gewicht fällt, dann gehe ich davon aus, dass es auch bei einem halben Tag immer noch nicht sonderlich die Akkus leert. Die Vermutung liegt nahe, dass sowohl im iPhone als auch in der OM-1, zum Übertragen der GPS-Koordinaten aus dem Phone in die Kamera, das energiesparende Bluetooth LE zum Einsatz kommt. Und das iPhone ermittelt seine Position ja sowieso permanent im Hintergrund. Von daher kommt also auch keine zusätzliche Belastung auf den eingebauten Akku im Telefon zu.

Im Auge behalten

Zukünftig werde ich öfter meine OM-1 mit dem iPhone koppeln und die GPS-Daten per Bluetooth in die Kamera übertragen lassen. So werde ich weitere Erfahrungswerte mit der direkten Kopplung von OM-1 und iPhone sammeln und euch auf dem Laufenden halten können. Für längere Ausflüge wird jedoch zunächst weiter parallel auf meinen bewährten externen GPS-Tracker zurückgegriffen werden. Sicher ist sicher. 🙂

Update [07.05.2022]

Inzwischen habe ich bei mehreren Gelegenheiten die GPS-Koordinaten während der Aufnahmen direkt vom Smartphone in die Fotos der OM-1 schreiben lassen, mit OI.Share. Auch bei Ausflügen über mehr als 3 Stunden war dabei kein bemerkenswerter Strombedarf festzustellen. Weder im Smartphone noch in der Kamera. Auf dem Smartphone verbrauchte OI.Share weniger Strom als das gleichzeitg laufende myTracks. Läuft also insgesamt offenbar einwandfrei und mit vertretbarem (Strom)Aufwand.